In Chicago ist eine Achtjährige erschossen worden, als sie sich ein Eis kaufen wollte. Der Vater des Mädchens attackierte den Schützen – vor vier Jahren war bereits seine Frau auf diese Weise ums Leben gekommen.
Den Vergleich hab ich nie verstanden. Klar, ein Tempolimit hätte ein paar Vorteile. Aber das mit Schusswaffen zu vergleichen, die nur dazu entwickelt wurden Menschen zu töten, ist einfach absurd.
Bei dem Vergleich geht es doch eher um die gesellschaftliche Dynamik bei bestimmten Themen. Und da gibt es in beiden Ländern einen massiven Abwehrreflex wenn diese beiden “Freiheiten” in Zweifel gezogen werden. Diese werden reflexhaft über die Vorteile gestellt und schon der Gedanke nach Reglementierung wird als Angriff auf etwas höheres verteufelt.
Die teils realitätsfernen Reaktionen und Argumente lassen sich schon vergleichen. Dass die Schusswaffen weit gefährlicher sind, dürfte trotz diesem Vergleich so gut wie jedem klar sein.
Den Vergleich hab ich nie verstanden. Klar, ein Tempolimit hätte ein paar Vorteile. Aber das mit Schusswaffen zu vergleichen, die nur dazu entwickelt wurden Menschen zu töten, ist einfach absurd.
Bei dem Vergleich geht es doch eher um die gesellschaftliche Dynamik bei bestimmten Themen. Und da gibt es in beiden Ländern einen massiven Abwehrreflex wenn diese beiden “Freiheiten” in Zweifel gezogen werden. Diese werden reflexhaft über die Vorteile gestellt und schon der Gedanke nach Reglementierung wird als Angriff auf etwas höheres verteufelt. Die teils realitätsfernen Reaktionen und Argumente lassen sich schon vergleichen. Dass die Schusswaffen weit gefährlicher sind, dürfte trotz diesem Vergleich so gut wie jedem klar sein.