Mit Bezug auf Drag-Lesungen forderte der AfD-Gemeinderat Peter Junker, Kinder vor "Perversitäten, vor Abartigkeiten, vor staatlich geduldeten Kinderfi**ern" zu schützen. Sven Bäring von QueerBw zeigte ihn wegen Volksverhetzung an. (Politik - Deutschland)
Die Aussage ist zwar geschmacklos… aber wir sollten damit umgehen können das auch geschmacklose Meinungen geäußert werden.
Das ist viel mehr als nur eine Geschmacklose Aussage. Hier wird sich gezielt an Taktiken des NS-Regimes bedient, um gegen Queere Menschen hetzen zu können. Das ist Volksverhetzung.
Ich glaube wir sind hier etwas zu fixiert auf die NS Zeit, Aussagen wie die von ihm getätigte gab es bereits lange vor, und lange nach dieser Zeit.
Hat er dazu aufgerufen queeren Menschen Schaden zuzufügen? So weit ich weiß, nein. Von daher muss die freie Meinungsäußerung hier priorität haben.
Aufstacheln zu Hass ist offenbar Teil des Volksverhetzungsparagraphen, nicht nur Aufruf zu Gewalt. Da sind wir mit den Aussagen ziemlich nah dran.
Ich denke - wie schon an anderer Stelle geschrieben - hier werden sich dann wohl die Gerichte mit der Sache beschäftigen und ein abschließendes Urteil bilden müssen.
deleted by creator
Eine ganze Gruppe an Menschen als Kinderficker zu bezeichnen ist deiner Meinung nach nur geschmacklos? Ich halte das für extrem gefährlich! Es reicht ja oftmals nur der Verdacht, dass jemand pädophil sei, um das Leben dieser Person zu zerstören und eine Gefahr für diese zu erzeugen. Aussagen wie diese kommen meiner Meinung nach dem stochastischem Terrorismus schon sehr nahe, da nach der Assoziation “Queer = Kinderficker” nicht mehr viel fehlt zur vermeintlichen Selbst"justiz".
Nach meiner Kenntnis hat er in der Allgemeinheit gesprochen und nicht etwa geäußert “Der Max Mustermann ist eine kinderfickende Schwuchtel!”… seine Aussage ist geschmacklos, aber prinzipiell auf dem gleichen Niveau wie vieles was man in den letzten Jahren an diversen Stammtischen zu den Missbrauchsfällen in der katholischen Kirche hören konnte.
Ich bleibe dabei: Ich kann mit der Aussage nichts anfangen, er muss aber das Recht dazu haben diese zu äußern.
“Er hat ja nicht einen einzelnen Juden im speziellen als geldgeilen Ritualmörder bezeichnet, sondern alle Juden.”
Ich versteh deine Argumentation nicht.
Seine Äußerungen sind nicht einfach nur geschmacklos, sondern gerade in ihrem Generalverdacht verleumderisch, diffamierend und letzten Endes gefährlich.
Sehe ich anders, aber letzten Endes werden sich hier wohl die Gerichte mit der Thematik beschäftigen müssen.
Bist wahrscheinlich auch nicht direkt betroffen
Nicht in Deutschland. Das ist Gesetz. Und zwar aus gutem Grund. Deine Meinung ist also juristisch irrelevant und moralisch mehr als fraglich. Dass du alleine da stehst zeigt eben auch nicht, dass du besonders schlau und einzigartig bist, sondern dass deine Meinung einfach nur unglaublich naiv und gefährlich ist. Alle anderen hier haben das schon durchschaut, also zieh nach.
Ok Zoomer
Das ist keine Meinung, sondern schlicht eine üble Diffamierung.
Ok, was ist mit “Soldaten sind Mörder”? (Und ja, hier ist der whataboutismus definitiv angebracht um auf Präzedenzfälle hinzuweisen)
Naja was machen denn Soldaten so?
kampfunfähig ist das Fachwort was du suchst. Also nein Soldaten sind keine Mörder. AFD’ler sind aber homophobe Nazis…
Soldaten töten Menschen.
Menschen, die andere Menschen töten, sind Mörder.
Folglich: Soldaten sind Mörder.
Man kann halt der Meinung sein, dass es Umstände gibt unter denen es notwendig ist, Menschen zu töten. Man kann auch der Meinung sein, dass es gut und richtig ist, dass wir Menschen dazu ausbilden, andere Menschen zu töten und entsprechende Ausrüstung und Werkzeuge vorhalten.
Aber das alles macht den logischen Schluss vom Anfang nicht unwahr. Die Wahrheit ist, Soldaten ermorden Menschen.
Und das sollte man auch klar und deutlich so benennen.
ich war Soldat inkl. Auslandseinsatz und habe niemanden getötet. Dafür zum Beispiel bei Überschwemmungen oder der Evakuierung eines Krankenhauses geholfen…
Aber wir schweifen ab, hier geht es um den Naziabschaum der AFD…
Klar töten nicht alle Soldaten, aber dir muss ja auch bewusst gewesen sein, dass du es im Ernstfall vielleicht hättest tun müssen
Ich will auch garnicht bestreiten dass die Bundeswehr / eine Armee eines Landes auch sinnvolle Einsätze haben kann und man in der aktuellen Zeit eine einsatzfähige Armee braucht.
Immerhin sind wir uns bei der AFD einig :)
immerhin ;)
Aber sind nun auch alle Männer Wichser 🤔
Nein. Menschen die andere Menschen ermorden, sind Mörder. Mord und Totschlag kann etwas unterschiedliches sein. Was davon nun auf Soldaten im besonderen anwendbar ist, ist eine andere Frage, aber technisch gesehen ist deine Aussage an dieser Stelle falsch.
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/auftrag-aufgaben-bundeswehr
Worauf ich hinaus wollte:
Ich finde, dass man nicht abstreiten kann, dass “Menschen töten” aka “morden” nunmal ein fester Bestandteil des Berufs Soldat ist. Ob das jetzt gut ist oder nicht, darüber kann man streiten, aber die Tatsache an sich steht.
“Kinderficken” ist aber kein fester Bestandteil einer queeren Identität.
Daher sind die beiden Aussagen nicht vergleichbar.
Leute wie du machen mir Angst. Ihr werdet dabei zugucken, wenn Faschos Leute wie mich ins KZ stecken. Nix gelernt aus der Geschichte :(
Na wen du so wählst, können wir uns ja jetzt alle denken!
Dann denk mal schön ;-)
CDU/FDP?
Ich oute mich mal: ÖDP
Danke, auch wenn Aufrufe zum nicht gleich Ausrasten hier unpopulär sind, mein Hochwähli hast du.