Excuses moi, mais tu viens de me déglinguer le cerveau, il a fallu que je lise la dernière phrase pour réaliser ce qu’il se passait. Tu veux ma retraite, en plus de la tienne bien sûr, pour rémunérer ton investissement ? C’est de bon cœur…

Je vais tenter la traduction : « Pour lutter contre le RN, la gauche doit s’attirer les faveurs d’un vieux droitard homophobe dont le parti (en tout cas ceux qui ont suivi un autre droitard conservateur) s’est allié au RN. »

En mathématique on parle de relation de transitivité, si je ne me trompe pas, où si x est en relation avec y et si y est en relation avec z alors, par transitivité x est en relation avec z (svp ne me demandez pas de démontrer la réciproque). Dans le cas présent ça donne:

Si le NFP est en relation avec SAM et que SAM est en relation avec un gros tas de SAM, alors le NFP est en relation avec un gros tas de SAM.

Faut nuancer, ce que je viens faire c’est une mathématique de comptoir, mais tout de même si c’est ça, alors la déchéance est hypothétiquement bien réelle.

Bref, qu’ils lancent la censure, c’est emmerdant que le PM soit pas de gauche, fallait s’y attendre vu le Mozart de la magouille, mais le NFP peut pas ne rien tenter. La personne qui a eu l’idée d’argumenter en ce sens son article devrait se poser des questions sur ses compétences de stratège, voire ses affinités, en politique.

Oui, bien entendu.

S’imaginer quoi, qu’il joue la montre pour avoir une majorité favorable à son programme ? Pour moi ce serait juste bête de ne pas le faire et je ne crois pas qu’il le soit.

On peut râler, oui, d’autres l’ont fait, certainement. C’est mon avis mais que d’autres l’aient fait ne justifie pas de le faire soi-même, jouer avec les limites j’entends.

Enfin oui, il fait ce qu’il a à faire pour exercer ses fonctions.

Il est bien placé pour ça, il a pas mis le pied à terre depuis 2014 ! J’ai hâte de voir la démo !

Choisir dans la majorité c’est juste de la commodité, si le président décide de ne pas le faire c’est évidemment OK au regard de la constitution tant qu’il n’y a pas censure immédiate. Je suis bien d’accord avec toi de ce côté.

Ce que je comprends c’est qu’ils reprochent à Macron de rompre avec tous les usages et d’être dans une forme d’irrespect des institutions, alors qu’évidemment, même s’ils jouent avec ses limites, il est toujours dans le respect de la constitution.

Pour le reste, là où je me pose la question, c’est pour la trêve. C’est qu’une question d’image, plutôt que d’aller nommer unilatéralement son/sa PM, ils joue la montre pour avoir une légitimité et ne pas cramer d’autre points de popularité. Est-ce que les JO peuvent justifier à eux seul un blocage des institutions. C’est en quelque sorte la question qui n’avait pas grand chose à voir mais que je me posais quand même.

Il me semble que c’est entré dans la culture politique (ça se dit ça ?) parce que le président à l’obligation de désigner un·e PM qui montera un gouvernement stable, c’est-à-dire qui ne se fera pas censurer et démonter instantanément. J’imagine du coup que l’usage c’est de piocher dans la majorité absolue (s’il y a) ou au moins relative (le cas échéant) pour éviter que ça n’arrive.

Après, là c’est bancal au possible, il cherche juste à gagner du temps pour se trouver une majorité compatible et faire comme si de rien n’était. Mais la vie du pays c’est pas un jeu, tu peux pas dire “pouce, blocage institutionnel, j’ai besoin de plus de copains pour gagner”. Enfin, je dis ça, mais faut voir ce que les constitutionnalistes en disent, si ça se trouve c’est tout à fait ok ou, au contraire, une faute grave.

J’ai une question, si les murs, le sol et les sièges (fixés au sol) du quai de métro, ils sont affectés au transport ferroviaire, ça veut dire qu’ils les font voyager dans les rames ?

Yup, je suis d’accord, dans les deux cas c’est à tenter.

Le coup du “ils s’engagent à rien, ça ne passera jamais”: ben au moins au verra qui a menti (encore), quels semblants de coalitions ressortent.

Le “si ça passe c’est parce que le RN aura voté avec eux”: ils ne contrôlent pas les votes RN, chaque député est libre de faire valoir son vote. Ça passe, la coalition macroniste échoue une fois de plus. Ça passe pas, le RN a encore menti sur son opposition et son programme.

Donc là, vraiment c’est, je crois, le meilleur plan pour eux pour clarifier la situation à l’AN.

Je précise mes citations n’en sont pas, c’est plus de la paraphrase, j’ai pas envie de retourner voir les commentaires.

J’ai lu les commentaires, ils sont prêts pour les épreuves de gymnastique mentale aux JO’24.

Ça me donne envie de vomir…

C’est le serpent qui se mord la queue, c’est pas génial, mais j’imagine qu’il n’y a pas vraiment de moyen de faire autrement.

EDIT: l’article LO153 du code électoral dit qu’un membre du gouvernement dispose d’un mois pour choisir entre l’AN et le son poste de ministre. Pendant ce temps, interdiction de voter. Enfin, il y a une exception, aucune incompatibilité n’est retenue si le gouvernement est démissionnaire. Donc on passe à la suite, même si “c’est quoi la suite?”.

Sacrée rage de dents en perspective :T

Sur masto, des gens se plaignent que les ministres sortant (17 députés s’ils ont bien compté, j’ai pas fait cet effort) n’auraient pas du pouvoir voter mais rien ne pouvait les interdire de voter, si ?

J’avais peur d’être carrément nœud-nœud mais on est bien d’accord, une inflation lente ne veut pas dire baisse du prix juste hausse très faible sur la durée! Donc là, même si c’est négatif, et dérisoir à proche de 0%, d’où sort ce négatif ? C’est pas comme si l’opposition prévoyait d’augmentait les salaire. C’est quoi alors, les grandes enseignes qui vont mécaniquement baisser les prix ? À moins de leur forcer la main, je vois pas bien mais j’admet pouvoir me tromper sur ce dernier point.

J’ai la ref ! J’ai la reeeef ! (Je crois ? Je pense à Reflet d’Acide)

Ces législatives ont un arrière goût de speedrun vers un reboot de Vichy.

Ça relève pourtant plus du syndrôme de stockholm…

Vraiment ? Ça donne envie d’en secouer

Y a de quoi chialer.

Je me rappelles d’une séquence journal tv façon micro-trottoire, avec de jeunes femmes qui, à la question “Avez-vous voté pour Emmanuel Macron, si oui, pourquoi ?”, ont répondu (pour peu que je me souviennes bien) “bah il est jeune et il est plutôt beau”. Pour rappel, c’était en 2017 et il avait fait pratiquement toute sa campagne sans programme.

Voilà, j’espère que je me rappelle très mal …