Le billet est assez étrange car il semble vouloir mettre en avant Ruffin mais en même temps dit des choses comme “Pour gagner, la gauche a aussi besoin de traiter de tous les sujets sans fébrilité”.

“Mais qui dit notoriété maximale, dit aussi rejet maximal”. Donc ça s’applique à tout le monde et le problème est ailleurs ?

“Cette stratégie alimentée par une minorité tapageuse de gauchistes fait par exemple culpabiliser de parler de sécurité” Qui, quand, comment ?

“À ce sujet, quel est l’intérêt d’accuser Carole Delga d’être “coloniale”, “génocidaire” ou “soutien du gouvernement d’extrême droite israélien” alors que c’est tout à fait faux ?” Rima Hassan avait tweeté “La gauche coloniale” accompagné de la citation de Delga “Oui, il faut interdire les manifs pro-palestiniennes en France”. Mais pour le reste: qui, quand, comment ?

“Se couper de cette “vieille” France parce que, selon la théorie de quelques marginaux reclués dans la capitale, elle serait réactionnaire, raciste, homophobe, beauf, sale, idiote…” Qui, quand, comment ?

Le paragraphe sur la “sincérité” de Ruffin je me demande presque si c’est une blague. Ou alors il faut prétendre oublier les derniers mois.

“si la carte Mélenchon a prouvé ses limites”. Quelles sont les preuves de cette limite ?

“Je souhaite à la gauche de sortir de son illusion de toute-puissance sur les réseaux sociaux, pour renouer avec le militantisme pratique” Une dernière fois, de qui il parle ???

Tout est très flou, ça se contredit plusieurs fois. Ça mélange des anecdotes et des accusations pas sourcées ou vagues. Ca ne propose rien en terme de ligne politique ou de programme, ni même de stratégie, alors que le titre parle de “stratégie pour la gauche”. À part pour balancer quelques lieux communs comme “Il faut s’implémenter localement” (tout le monde est au courant, mais faut de la moula).

Aucune idée de ce qu’il essaye de dire dans ce billet.

Pour l’explication du calcul du seuil de richesse en fonction du ménage :

https://www.inegalites.fr/A-quel-niveau-se-situent-les-seuils-de-richesse-selon-le-type-de-famille#:~:text=Ce seuil de richesse correspond,est de 9 650 euros.

L’observatoire des inégalités galvaude complètement la notion de richesse. C’est un parti pris un peu étrange qui consiste à définir la richesse par rapport au salaire médian. C’est très (très très très) discutable.

Ils prennent tout de même en compte la composition du foyer. Dans ton cas le seuil est à 5790 après impôts.

Dur de regarder ça sans penser à Idiocracy 😅

Je ne sais plus vraiment pourquoi je l’aime bien, mais je sais qu’à chaque fois que je l’ai vu prendre la parole à l’Assemblée j’ai kifé.

J’espère que vous apprécierez cette analyse politique très poussée.

En effet, mais il y a un bloc gagnant. Et je ne vois pas trop pourquoi ce serait ce bloc qui doit se plier en quatre pour faire des compromis. Le premier compromis aurait dû venir des perdants en indiquant accepter n’importe quel PM donné par le NFP. Et après oui, pour faire appliquer son programme le NFP devra négocier et faire des compromis.

Le premier geste du bloc gagnant ne devrait pas être d’abandonner son programme. Si l’opposition ne veut pas faire le jeu républicain tant pis, tout sera bloqué.

Sauf si on a juste décidé d’abandonner et d’offrir la présidence au RN sur un plateau d’argent.

Et selon moi, mieux vaut un gouvernement qui ne fait rien qu’un gouvernement macroniste. Tant que rien n’est fait, on ne réduit pas nos droits au chômage, notre droit du travail, pas de lois racistes et de cadeaux fiscaux.

Le programme du NFP est déjà un compromis. Je ne me fais pas d’illusions sur la réussite, mais j’aimerais un PM qui au moins essaye et se bat pour défendre le programme. Là on est sur des gens qui abandonnent avant d’avoir essayé et prétendent que ce que veulent les français c’est un gouvernement “calme et apaisé”. Non, les français ils veulent bouffer, et ils veulent des gens qui se battent pour eux.

Je n’ai pas de soucis avec les compromis, mais on ne COMMENCE pas avec le compromis. C’est admettre la défaite après la victoire, et contrairement à ce que dit cette dame, les électeurs ne le pardonneront jamais. À mon avis on vient de vivre le dernier barrage, il est déjà de plus en plus bancal, il ne survivra pas à une énième trahison.

"C’est pourquoi, le NFP doit sans tarder tendre la main aux autres acteurs du front républicain pour discuter d’un programme d’urgence républicaine et d’un gouvernement correspondant. Ce sera également le moyen de mettre au pied du mur l’ex-majorité présidentielle, en l’obligeant à se positionner vis-à-vis des nostalgiques qui, en son sein et à droite, rêvent encore de poursuivre et d’accentuer la politique qui a conduit le pays au bord du gouffre.

Le point de départ d’une telle négociation sera bien sûr, du côté du NFP, son programme, mais chacun et chacune d’entre nous sait, et admet par avance, que ce ne sera pas le point d’arrivée dans tous les domaines. Et très peu nombreux seront celles et ceux qui, dans le pays, tiendront rigueur au NFP d’avoir dévié de ce programme sur tel ou tel sujet si cela permet que la France soit gouvernée de manière stable et apaisée."

Je doute que LFI accepte quelqu’un qui signe ce genre de trucs. Et quand je dis LFI, je ne parle pas que de ses députés ou Mélenchon, mais de ceux qui votent pour eux. Ça sent le langage macroniste à trois kilomètres.

Entre le “programme d’urgence républicaine” et prétendre que ce qu’attendent les français c’est un pays “gouverné de manière stable et apaisée”…

C’est en effet compliqué de juger sur le long terme les effets sur l’économie, mais il y a des mesures qui ont un effet très positif et immédiat sur de nombreux français. Rien que faire passer l’augmentation du smic, l’abrogation de la réforme des retraites et le nouvel IR ça peut jouer en leur faveur.

Je pense aussi qu’il y a un intérêt stratégique à forcer tout le monde à se positionner à l’Assemblée sur certains sujets, même si ça ne passe pas. Faire campagne plus tard contre les gens qui ont refusé l’augmentation du SMIC ou l’abrogation de la réforme des retraites, pour reprendre les mêmes exemples, c’est plus simple.

Beaucoup de gens n’y croient plus. Pour eux c’est impossible et même si ça passe ça ruinera le pays. En tout cas j’ai souvent entendu ça ces dernières semaines. Enfin ça c’est pour ceux qui sont au courant qu’il y a un programme.

Continuer à gouverner par décret ou prévoir des coupes budgétaires quand on vient de perdre les élections législatives c’est bien de l’auto-coup d’état.

En effet, on parle plutôt d’auto-coup d’état.

Oui je ne suis pas très fan non plus de la personnification des mouvements mais personne n’a trouvé la bonne formule. Même le NPA avec son fonctionnement particulier se retrouve avec des “têtes d’affiche” qui deviennent les visages du partir. Dur de penser NPA sans penser Poutou par exemple.

Étant une féministe c’était la double peine. L’excès de violence qu’elle se prenait sur les réseaux sociaux m’a marqué. J’en ai un souvenir bien pire que ce que prend Mélenchon aujourd’hui (ou c’est juste qu’on s’habitue).

Ce n’est pas justement ce que fait Ruffin en évitant ces thématiques pour “parler aux campagnes” ?

Côté LFI et extrême gauche tu trouveras essentiellement des personnes qui ont une analyse marxiste du racisme, donc complètement l’inverse de ce que tu leur reproche (le “racisme substantifique au français des campagnes…”).

La gauche historique a abandonné une partie de la population. Je ne vois pas en quoi LFI fait cela en axant sa politique sur un programme de rupture pour la répartition des richesses, le blocage des prix, la retraite, les services publiques, l’écologie, …

Qu’est-ce que Ruffin propose de plus quand tu parles d’orienter son combat sur sa récupération ?

La grande question, c’est si Mélenchon se retire, est-ce que les medias ne construiront pas un nouveau personnage “clivant et médiatisé” ?

La gauche à la mode est toujours la cible des médias. Je me souviens quand les écolos ont fait un gros score aux européennes, tout a coup dans les médias tous les écolos etaient des tarés drogués vivant à poil dans la forêt, parfois de dangereux terroristes. Et le moindre tweet d’un écolo faisait la une des médias.

Si on laisse nos opposants dicter qui doit se mettre en retrait, on se retrouve à la fin avec un Glucksmann pour représenter la gauche.

C’est surtout l’analyse de Ruffin (et des médias) qui est fausse. On est arrivés à un point où avoir une ligne antiraciste est interprété comme étant “racialissante et identitaire”. La réalité c’est que leur travail à l’Assemblée et leur programme n’a rien à voir avec tout ça. Mais oui, LFI est clair sur l’antiracisme et ne fait aucune concession, car ils sont persuadés que combattre le racisme, c’est combattre le RN.

Et vu le programme du RN je pense qu’ils ont raison. On a bien vu que même s’ils reviennent en arrière sur le social ça ne les empêche pas de faire des scores de malade.

Dans ma circo le NFP fait 18%. Désistement et vote divers droite pour le barrage. Toutes ces voix de gauche disparaissent dans son calcul.

Deuxième tour 2022 le RN gagne 51-48.

2024 un antifa gagne 55-45

C’est beau.

Ahah le petit jeune, il va faire le barrage à lui tout seul ! Merci pour le retour.