Destructeur de monstre
- 188 Posts
- 34 Comments
1·5 个月前Ce qui signifie dans ce contexte ?
Est-ce que c’est possible d’être plus clair ?
Il eût été préférable de garder Signal.
Les serveurs dépendent d’amazon, ne sont pas en France, et ne peuvent pas être contrôlés directement par l’État. Donc 0 souveraineté.
De plus, il faut un numéro de téléphone par personne. Et ce n’est pas vraiment fait pour ça, on peut faire des groupes et c’est tout pour gérer toute une équipe.
En matière d’informatique, généralement, l’Etat c’est pas franchement ça, à l’exception des remarquables sites Legifrance et surtout Service Public.
Ils n’ont pas refait une application de zéro, ils se sont basés sur quelque chose qui existe déjà.
Pour rappel
Techniquement c’est pas l’application tchap qui avait une petit faille de sécurité mais le serveur, et ce n’est pas l’État qui a créé cette faille.
On pouvait juste se créer un compte sans avoir une adresse mail du bon nom de domaine, ce qui veut dire que si il y avait des informations confidentielles accessibles, n’importe quel fonctionnaire avec un compte tchap pouvait y accéder.
Au moins l’avantage avec la CNIL c’est que si elle sanctionne, il faut vraiment se remettre en question. Elle a une interprétation très inventive pour arranger la situation des responsable des traitements de données personnelles tant qu’ils font un effort minimum.
Le désavantage c’est que les responsables des traitements peuvent faire presque ce qu’ils veulent.
Je pense que l’idée de non modération se défend, les élus sont responsables de leur paroles et écrits devant la loi, poufuqoi rajouté un conseil réseaux sociaux supplémentaires ?
Le processus judiciaire est lent, suffisamment lent pour ce soit possible d’ordonner le blocage de contenu et bloquer des noms de domaine sans passer par un juge.
Avec une justice aussi lente, le risque c’est que comme pour la diffamation, la condamnation soit sans effet parce que la décision intervient très longtemps après la diffusion du message qui aura déjà circulé avec un sentiment d’impunité.
Et en plus il y a des obligations de modération pour les contenus illégaux (notamment dans l’heure pour le contenu terroriste), donc soit il faudrait des décisions de justice ultra express (ce qui est impossible) soit il faudrait qu’aucun élu ne publie quelque chose d’illégal (incertain) pour que les obligations soit respectées.
Pour les mails c’est différent, c’est assimilé aux correspondances, donc on a normalement pas le droit de les lire donc pas le droit des les modérer. Et ce n’est pas public contrairement à un réseau social, il y a un nombre déterminé de personnes qui vont lire le mail normalement.
Elle héberge uniquement des comptes institutionnels et certifiés.
Qui ne posent pas de problème de conservation de compte et de modération.
C’est donc déjà possible
Oui au niveau technique c’est possible, je n’ai jamais dit le contraire, je sais très bien qu’on peut mettre en place une instance mastodon très facilement.
On garde quand même le problème de modération et de conservation du compte, qui restent des points important à régler avant de proposer sérieusement l’idée.
Une association d’élus pourraient sans que rien ne passe par la loi héberger sa propre instance mastodon et proposer à ses adhérents des comptes, tout en laissant l’élu libre de choisir son instance.
Une fois qu’ils changent de fonction, est-ce qu’ils doivent rendre leur compte ? (Le laisser à vie c’est pas inenvisageable mais ça ferait beaucoup de comptes à gérer) Et qui s’occuperait de la modération ? (Potentiellement un vrai problème pour pas que des élus crient à la censure, et si la solution c’est pas de modération, ça pourrait mal finir avec 600 000 élus)
Pour un mail c’est plus simple : pas besoin de modération sauf en cas de spam et il suffit d’utiliser le compte que pour le travail en lien avec la fonction pour régler le problème de conservation du compte.
Merci x2
Soit j’avais mal regardé, soit la vidéo n’avait pas encore été mise sur peertube
C’est vrai qu’il y a pire mais étant donné que les trains ont une longue durée de vie, si ils sont à peine adaptés aux besoins actuels, c’est compliqué de promouvoir les trajets vélo personnel+train à grande échelle que ce soit maintenant ou dans 10 ans pour se passer de la voiture à terme.
Et quel est ce problème ?
Oui c’est notre autorité de protections des données personnelles qui s’occupe du RGPD.
Merci. On a de quoi en être fières. Aussi rapide que la justice, aussi efficace que l’IGPN (ceux qui enquêtent sur la police tout en dépendant du ministère de l’intérieur). La meilleure des meilleures. Au moins elle est indépendante juridiquement du gouvernement.
Et pourtant, il y a des gens qui pensent que ses décisions comportent trop de restrictions.
À ma connaissance, le défenseur des droits n’a pas de pouvoir contraignant mais peut faire des recommandations.
Du fait de son indépendance, refuser de suivre ses recommandations revient à prendre officiellement position contre les droits de la population sans pouvoir utiliser comme prétexte l’erreur.
Le lien vers la page où on trouve la source
Sans connaître le nombre d’heure de déplacement de chaque moyen de transports, on ne peut pas vraiment en déduire quoi que ce soit, et il n’y a pas que les morts qui comptent.
17% d’accidents en moto pour 22% de blessés contre 7,5 % d’accidents en vélo pour 9,2% d’accidents. Ce qui ne veut rien dire sur la dangerosité du moyen de transports, on ne sait pas à quelle point la personne est blessée (c’est d’ailleurs l’intérêt de ne prendre que le nombre de morts : une mort c’est une mort mais c’est potentiellement occulter certaines données, dès que les collisions ont lieu à faible vitesse par exemple, on peut se faire très mal sans mourir) et on ne sait pas si il y a eu plus d’heure de route à vélo ou à moto.
Mais oui, un véhicule limité en pratique à 25 km/h est moins mortel.
Pour le bruit médiatique, je ne sais pas comment on pourrait le mesurer, alors si tu fais référence à la médiatisation d’un fait divers récent, c’est mieux de le dire explicitement.
C’est 5186 euros en fin de carrière hors ile de france.
Quelle est ta source pour les salaires à BAC+3 ?
J’ai trouvé ça pour les salaires à la sortie de la formation
Le salaire mensuel médian pour les bac+2 est de 1550 euros 1 à 4 ans après la formation et pour les bac+3 et plus (c’est pas la meilleure donnée parce que comprend à la fois les bac+5 par exemple et les bac+3), c’est 2000 euros.
(15*8*3600*30)/(1.92*10**6) dans une console python donne 6.75 secondes par contribution, si on prend un nombre de contributions plus précis. Donc on a de la marge pour donner 75 centième de secondes de pause pour chaque.
Sauf que la durée mensuelle légale de travail de travail est égale à 151,67 heures. Donc c’est plutôt : (15*151.67*3600)/(1.92*10**6), ce qui donne environ 4,27 secondes par contribution.
C’est bien payé?
Oui ça a l’air très bien payé policier en général. Officier de police en début de carrière hors ile-de-france, c’est 2430 euros.
Ça m’étonnerait que la “lourdeur administrative” soit responsable des délais.
Si la justice n’est pas bien rendue, c’est en partie parce qu’il n’y a pas assez de personnes pour traiter les plaintes.
Simplifier la procédure ne va pas faire apparaître dès juges et des magistrats du parquet.
Qu’est-ce que tu appelles équilibre ?
Les “lourdeurs administratives” c’est normalement nécessaire pour la garantie des droits. Les simplifications administratives dans le code de procédure pénale, ça peut être dangereux (ça pourrait créer une incertitude niveau interprétation) ou inefficace (par exemple cela pourrait contribuer à l’inflation normative sans avoir d’effets bénéfiques).
Il y a “Commande publique” dans le titre