“This is a stark contrast to the U.S., where AI growth is increasingly tied to debates over data center power consumption and grid limitations”

Won’t anyone rid us off this troublesome democracy, so that tech companies may grow in peace ?

C’est un simple fait que nous sommes en retard sur les turbines et la furtivité. Le Rafale est un avion dont la conception a commencé dans les années 80 et qui commence déjà à être surclassé dans des exercices face à des avions plus modernes. La production en masse du F35 le permet d’être proposé à environ 80 millions d’euros là où le Rafale en coute environ 110. Son interopérabilité avec le reste de l’OTAN et ses mises à niveau futures ne font aucun doute dans le sens où il a été adopté en grand effectif par de nombreux pays.

Le F35 est à la fois meilleur et moins cher que le Rafale. Il est donc politiquement malaisé pour d’autres pays de choisir le Rafale.

Trappier fait régulièrement des sorties dans les médias. C’est la plus violente jusqu’alors mais loin d’être la première. Ça ne doit pas particulièrement aider aux négociations.

Ça flatte nos égos de frouze d’entendre à quel point on a raison et les autres ont tord, mais la diplomatie française sur ce point est très contre-productive. Pas juste Éric Trappier mais aussi Macron lui-même qui pendant le sommet de l’OTAN twitte une pub pour le Rafale.

Actuellement c’est le moment de convaincre les Européens que les Américains ne sont pas fiables et qu’il faut construire ou consolider une industrie de l’armement Européenne. Ça veut dire vaincre les accusations de chauvinisme et de recherche de profit… Ce que nos dirigeants échouent totalement à faire.

C’est pas facile à entendre mais pour construire à l’échelle européenne la France ne pourra pas rester indépendante dans tous les domaines, il faudra accepter que certains “fleurons nationaux” intègrent des groupes européens.

Je pense que c’est bien qu’il se rende plus visible. Chez moi les gens de Debout! parlent vraiment à un autre public et abordent d’autres questions que les autres partis de gauche. La méfiance est compréhensible en raison de certaines déclarations et de la forte personnalisation de son mouvement, mais il y a vraiment quelque chose que les autres ne font pas et dont la gauche aura besoin pour gagner.

Ce serait vu comme une punition et aurait un effet dissuasif : « ne mettez pas de tram, sinon on aura une ZFE ! »

Imposer une ZFE force les communes à remettre en question les choix passés et trouver des solutions au lieu de remettre à plus tard.

Imaginez si les rivières attendaient que la collectivité ait construit un pont pour commencer à couler, il n’y aurait pas grand nombre de cours d’eau en France.

Malheureusement tu es un des membres pro-LFI les plus actifs ou visibles de la communauté et donc tu fais un peu paratonnerre.

À titre personnel j’ai de nombreux désaccords avec l’art et la manière de LFI mais pas avec ses valeurs ou ses militants. Je suis content que des gens portent le point de vue LFI dans la communauté. Et je voudrais éviter la situation /r/france où des gens qui se détestent en gros refusent de se parler (les fachos sur les threads faits divers et les stals sur les threads Oxfam) ; je pense que c’est cool de pouvoir échanger dans le respect avec des gens comme le permet une petite communauté.

Je pense que c’est là un gros point de désaccord entre les LFIstes et les autres. Je pense que beaucoup te répondront que justement LFI en général et Mélenchon en particulier ont une certaine tendance à tendre le baton pour se faire battre.

Plus largement je suis un peu inquiet car j’ai l’impression qu’il y a un peu un état d’esprit à LFI qui veut que le monde entier soit contre eux. Ça les rend sensibles au discours complotistes et à la “chasse aux traîtres”.

Je comprends le pessimisme ambiant, mais il existe un chemin “réaliste” (pas probable, mais plausible) vers une candidature unie.

Mélenchon ne voudra jamais participer à une primaire certes, mais :

• si ce sondage était avéré (bloc central faible qui ne bénéficie pas de report de voix PS, RN fort) ;
• et que le candidat “union de la gauche sauf LFI” parvenait à capter tout le “vote utile” de gauche dont LFI bénéficiait aux précédentes présidentielles (et dont l’ampleur est à débattre) ;
• et que LFI se retrouvait disons à 8% dans les sondages contre 16% pour ce candidat “union de gauche” ;
• et que ce candidat était LFI-compatible (par exemple Hamon ou Castets, l’épouvantail étant Glucksmann).

Alors LFI aurait une pression gigantesque pour s’y rallier en échange de quelques ministères, y compris de sa base.

Avant d’arriver là il faudrait que les factions pro-NFP du PS et du PCF gagnent leurs batailles internes respectives.

Quand même tu comprends la différence entre une forme juridique et une réalité politique ?

Pourquoi ne pas faire correspondre la réalité et la forme juridique, afin que les tribunaux puissent rectifier le tir en cas de problème ?

La fin des cartes d’adhérent a été souhaitée par la base militante

Comment faire une telle affirmation quand il est impossible de définir la base militante ? On peut lui faire dire n’importe quoi vu qu’il n’y a pas de critère d’appartenance.

pour mettre fin à l’entrisme et aux appareils verrouillés contrôlés par les encartés

Comment est-ce que cela met fin à l’entrisme ? Un parti qui dispose d’un processus d’adhésion peut exiger qu’elle soit exclusive, ce que LFI ne peut pas faire.

Pour la deuxième partie, quel est le souci qu’un parti soit contrôlé par ses adhérents ?

ils sont membres de groupes d’action locale et d’assemblées représentatives qui ont un contrôle total sur les actions locales du parti

Tant mieux, mais LFI est avant tout un parti national et son implantation locale est embryonnaire. Dès lors toutes les actions locales sont a visée nationale et sont soumises aux réactions de la direction qui n’hésite pas à se débarrasser les gens qui seraient un peu trop indépendants.

Par exemple le club Autain, Corbière etc ont été vidés parce qu’ils voulaient créer un courant interne à échelle nationale. Les courants internes nationaux sont acceptés dans tous les grands partis de gauche sauf LFI.

Il y a un vrai parcours militant -> élu à LFI qui n’existe dans aucun autre parti.

Il est tout à fait possible de commencer militant et de finir élu dans d’autres partis, je ne sais pas ce qui te fait dire que c’est impossible ailleurs. Globalement la politique en général c’est rempli de bénévoles qui sont très motivés pour devenir professionnels et c’est de ce vivier que sortent la plupart des politiciens.

Et inversement quand on voit les candidats présentés par LFI, on peut penser que le parti est en train de tomber à court de cadres. Quand on présente Guiraud, Delogu, Boyard (qui parvient à perdre une élection quasi imperdable), c’est qu’on a rien de mieux. Même Bompard en candidat premier ministre, je n’ai rien contre lui mais il est une créature d’appareil qu’on tente de transformer en candidat successeur à Mélenchon parce que Quatennens est grillé.

Critique paresseuse.

Est-il nécessaire d’insulter les gens ?

Loads of fossil power use gas turbines that do not involve steam :x

Right, I should make myself clearer. I’m no expert in economics, I just try to build a reasoning based on what I know.

The context of his statement is that Russia is outproducing the West in ammunition, specifically artillery shells. Earlier he states Russia is producing 4 millions shell a year compared to .5 for the US. So without qualification, the statement implies Russians are somehow 80x superior as they produce 8 times more with an economy a tenth the size.

I feel he should have qualified his statement to improve reader understanding:

• in general domestic production for domestic consumption should be compared using PPP, in which the Russian economy is “merely” a fourth of that of the USA (hence my PPP comment)
• the sanctions Russia is under distort the nominal picture since they restrict trade
• weapons production is hard to put a number to, since they are very “custom” goods that can’t be easily compared or traded, and even moreso for Russia which has a huge domestic arms industry
  • granted, that last point is is much more true of things like fighter jets than artillery shells
  • still though, there is some Western focus on quality over quantity that also explains the discrepancy (or at least there was before countries realized their entire inventory wouldn’t last more than months in Ukraine)

Because he didn’t provide this context to the number he is giving, I thought that either he wanted to misled or he was not sufficiently informed, and assumed the more charitable option.

Si c’est pour dire que je suis sophiste et idiot je ne vois pas d’intérêt à te répondre.

And the EU has been fumbling the bag on advanced aeronautics practically since its inception.

This is disinformation.

Arianespace pioneered commercial satellite launches and in the 90s peaked at 60% of the market through domestic technology, with the French having developed ICBMs and SLBMs for national security. Meanwhile Airbus drove Northrop and McDonnell-Douglas out of the airliner market and is now out-competing Boeing. And regarding missiles MBDA is competitive as well, with some products like the Meteor leading the way in implementing ramjets.

Jet engines are dominated by the UK and US true, but Safran is still competitive enough to matter (through CFM for commercial or by themselves for military purposes), and although not in the EU Rolls-Royce is much friendlier to cooperation with the EU than American firms.

The EU is currently behind on drones, stealth, and reusable rockets. But that is not indicative of decades-long inability.

D’accord merci, c’est interessant “le totalitarisme nationaliste et raciste” comme définition.

Je ne sais pas si je peux être d’accord car je trouve que “totalitarisme” est une notion fourre-tout, très comparable à “fascisme” dans le sens où dans le langage courant j’ai l’impression elle désigne juste “l’inverse de la démocratie”.

Si le totalitarisme est l’immiscion du politique dans la sphère privée alors l’interdiction de la sodomie dans la Florence du 15ème et plus largement toutes les religions sont totalitaires. Ou bien, à l’inverse, le fait que le SPD en Allemagne ou la CNT en Espagne aient pu rejaillir après la fin des dictatures qui les avaient interdites montre que le régime n’était pas si intime que ça puisque les gens n’en avaient pas moins des opinions interdites. Je trouve que ce n’est pas une distinction utile.

De la même façon, je trouve que désigner toutes les droites dures comme fascistes fait perdre de l’intérêt à ce mot car justement il ne désigne plus de distinction utile. Pourtant il y a des distinctions nettes, par exemple Franco était soutenu à la fois par les catholiques réactionnaires et les Falanges fascistes, et il a largement choisi les premiers après l’attentat de Begoña et plus globalement la défaite de l’Allemagne. Ou de nos jours Trump qui est courtisé par des chrétiens radicaux, des néo-nazis comme Bannon et des techno-libertariens comme Musk.

Je trouve que la définition de Roger Griffin (“ultranationalisme palingénétique”), qui est basée sur les textes et discours des fascistes eux-mêmes, est plus utile pour distinguer les “vrais fascistes” des “simples réactionnaires”.

My (probably incomplete) understanding is: phones have a GNSS chip (such as GPS, Galileo, or Glonass), but getting location from that takes a long time and a lot of battery. So they estimate location based on other information such as what cell tower they are connected to and the list of available wi-fi networks. This requires a database with all that info, which Google built through its Street View cars.

So the location provider is a service to which your phone sends all the info it has and which replies with an estimate of your location; which means it handles a lot of sensitive data.

The Russian economy is less than a tenth the size of the United States or the European Union

I wish I had the self-confidence to pontificate on Russian domestic arms production while apparently being unaware of something as basic as purchasing-power-parity adjusted measurements.

Comment tu définis le fascisme par curiosité ?

Je suis un peu surpris par «depuis les années 30, il a absorbé toutes les autres extrêmes droites», car en général on considère qu’il a connu un net recul vers 1945.

No worries, Macron has been working very hard to put an end to Françafrique and it is already mostly over :)

You don’t need a selfie there, just use the Gimp.

Lol this is brillant