Comme je l’écrivait, dans le nucléaire, la sûreté a un sens spécifique. La perte de la source froide est la perte d’une des trois fonction de sûreté essentielle. Par définition, la sûreté est remise en cause, ce qui donne l’arrêt.

En fait si la sûreté n’est pas remise en cause, tu n’arrête pas un réacteur sauf pour rechargement. Le communique est la pour dire que la sûreté n’est plus remise en cause grâce a l’arrêt.

Je connais pas les normes utilisés par EDF, mais j’imagine que la même logique s’applique. Si la première mitigation de risque fonctionne c’est un incident au sens maintenance, mais pas un risque.

Aucun lien dans le nucléaire civil. La sûreté c’est tout ce qui fait que ça merde pas. Si tu sors de la zone de conduite normale, tu remet en cause la sûreté. Après il y a plein de trucs pour affiner le niveau d’alerte et la réponse (ça peut typiquement être tant de jours pour se remettre en conformité). Mais ça reste un incident a déclarer car la sûreté a été remise en cause.

C’est pas con sur le papier, ça permet d’être hyper redondant sur tout et de garder un œil externe sur chaque écart.

Édit: pour te donner une idée de ce qui remet en cause la sûreté, tu peux lire quelques exemples ici, certains sont clairement mineur mais considéré comme événement :

https://www.asn.fr/controle/actualites-du-controle/installations-nucleaires/avis-d-incident-des-installations-nucleaires

La source froide est colmatée, provoquant l’arrêt automatique des réacteurs.

Bien sur que si la sûreté a été remise en cause, sinon ils n’auraient pas arrêté / mis une sécurité sur ce sujet. L’arrêt a permis le retour en situation de sûreté (qui a un sens spécifique dans le nucléaire).

Le problème c’est que y’a beaucoup trop de gens qui roulent alors qu’ils sont pas en capacité de rouler.

Le problème c’est que la France a fait le choix du tout voiture et qu’on en paye le prix. La mobilité nécessaire dans un pays ne doit pas être définie par des capacités exceptionnelles à maîtriser un engin dangereux mais doit être définie comme le moyen, le moins polluant, le plus efficace et le plus accessible pour répondre aux contraintes de mobilité.

Commence par choisir ton programme. Un VTT c’est fait pour aller en foret ou équivalant. Ça pue sur route.

Un VTC c’est fait pour des chemins. Ça passe a peu prêt sur route, a peu prêt en forêt. Etc.

Si c’est pour de la ville prend un vélo de ville. Si c’est pour de la route un vélo de randonnée. (Le vélo “de route” est en vrai un vélo de course sur route).

Et si c’est pour de la ballade usuelle ville/route, je recommande les pneu marathon de je sais plus qui, les seuls avec lesquels je n’ai pas crevé en velotaf.

Pour un velo normal, la taille dépend de ta longueur de jambes. En gros tu dois être sur la pointe des pieds assis sur la selle, et le cadre doit être de la taille adéquate pour le moins possible devoir monter la selle.

ELes marques, ça dépend du programme. Batavius c’est au top en vélo de ville, Cervélo en piste… J’eviterai juste décathlon en vélo de base car leur pièces rouillent juste a les regarder, mais il paraît qu’en route (course) ils ont des trucs civilisés.

This is a French leftist community, based on tolerance and friendliness.

Nothing to do with US film industry and whatever your writing about.

LPT: don’t post when wasted, get a life, expose and fight TERFs.

J’ai eu une voiture louée qui a failli me foutre au fosse en plein virage sur une route étroite comme ça.

Je confirme la lecture du programme télé, c’est pour détecter les analphabètes.

“rembourser”. drôle de choix de mot

les fachos israéliens en train de créer un tribunal international pour procès d’intention. :-)

C’est ce que j’essaye de dite avec moins de talent 😁

Il y a un truc génial, ça s’appelle être méprisant, ça marche même sur les réseaux sociaux, ça permet de s’imaginer une supériorité intellectuelle sur les autres.

Je vois que tu maîtrise bien.

Personnellement je suis natif anglophone et bilingue depuis l’enfance, je ne consomme que de la VO et j’évite les doublages parce que je trouve en effet qu’ils sont désagréable

ah ouais vraiment ça va les chevilles?

Incroyable mais vrai, les deux peuvent exister simaltanément, VF et VOST peuvent coexister sans problème. Chacun peut faire son propre choix. Tu n’as pas besoin d’imposer tes préférences sur les autres.

Incroyable, mais vrai. Mais tu entrain de dire une connerie qui n’est appliquable que dans les grandes villes.

L’immersion dans un film n’est pas la même quand on doit lire tout en regardant.

Et vice versa avec le doublage.

Tout le monde n’est pas confortable avec la lecture rapide. Il y a des dyslexiques. Des mal voyants.

Et ça fait 4/5 de la population selon toi?

devraient avoir une expérience moins agréable juste pour te faire plaisir ?

Il y a bien une chose que j’ai appris en voyageant. C’est qu’un film soit doublé avec une seule voix par dessus pour tout ou qu’il soit sous titré, les gens ont toujours une expérience agréable au cinéma.

Par contre, dans les endroits où les films sont juste sous-titrés bizarrement les enfants en basage que tu considères comme faible, arrivent à apprendre à lire rapidement beaucoup plus facilement et même des fois à parler une autre langue si ils regardent principalement des films dans cette langue-là.

Élitisme pathétique.

Non, plutôt que d’appliquer ma petite grille de lecture bilingue de grande ville à toute la France en la méprisant au passage car 4/5 de la population est trop naze pour voir un film sous-titré, je suis plutôt en train de préconiser un moyen qui améliore globalement la culture populaire.

Il y a un truc génial, ça s’appelle les sous titre, ça marche même pour les langues non anglaises, et ça permet de garder le jeu des acteurs intact.

Et pour ceux qui se gavent de merde américaine, a la longue ça leur améliore meme l’anglais.

Exactement. Woke c’est a gauche pas bien vilain pas beau.

Réponse que j’ai déjà eu: “Woke c’est les histoires de théories du genre et de vouloir faire l’éducation sexuelle en primaire a la place des parents.”

J’étais tout motive mais de base l’elasthane dans les jeans c’est mort.

Ce n’est pas ce que je voulais exprimer. En fait, Trump est parti d’un parti très orienté, ultra libéral et pro-patron pour aller vers une sorte de fascisme là où le RN a toujours été les deux pieds bien ancrés dans le fascisme.

Bien évidemment, le RN n’a influencé personne à l’extérieur. Ils sont juste une constante française dans la continuité du fascisme d’antan. Et même si leur mode de propagande a évolué, le parti reste de toute façon ancré dans une histoire et une constante GUD (ou équivalent)

Fais toi plaisir

https://jlai.lu/post/11071611

Le trumpisme est un populisme ultraliberal qui glisse de plus en plus dans le fascisme. Je dirais donc que c’est plutôt le Trumpisme qui se rapproche de plus en plus du R.N.