Jeg tror du har forstået begrebet dyb tænkning korrekt, altså evnen til at (op)finde forbindelser og sammenhænge, hvor der ingen er. Den intense analyse er hvad man kan se demonstreret f.eks. på YouTube-kanaler for nogle af de “bagere” der fremlægger vanvittige teorier om Qanon og sammenhænge mellem alle mulige og umulige ting. Jeg siger ikke de giver mening, men det har alligevel krævet noget arbejde at finde de krummer der gør, at man kan fremsætte (ikke evidensbaserede) påstande om hvordan tingene hænger sammen.

På den måde vil jeg også mene at der er nogen der har hang til denne “dybe” tænkning, og så vil jeg mene at der er et overvejende flertal, der blot hopper på de historier som den lille gruppe finder frem til.

For lige at trække lidt dansk ind i det, så er Loomer en af de mange Maria Loupis, læge fra DK, har en beef med.

https://x.com/DrLoupis/status/1715802581233000568

Kent er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.

deleted by creator

Tja… Gad vide om det hænger sammen med at kvalificerede folk tit har en uddannelse og folk med en uddannelse oftere stemmer demokratisk? 😅

Reality has a well-known liberal bias.

Det er også bare lidt mærkeligt - folk har vel de jobs fordi de har kvalifikationerne til dem og ikke fordi de har en eller anden politisk overbevisning? Hvis de har de jobs pga. deres politiske overbevisning, så burde det nok nærmere være demokratisk bestemt hvem der har de jobs, men det er jo allerede det som ministre osv. er der for - de er jo netop de folk som har den politiske overbevisning og så må resten af embedsværket køre på kompetencer, tænker jeg.

Som jeg har forstået det, så er Schedule F Heritage Foundations svar på at komme af med Deep State. I følge dem er den føderale administration fyldt med demokrater og progressive tænkere, og det gør, at der mange steder er modstand mod republikanske tiltag på det føderale niveau.

Jeg er enig i at folk vel har jobbet i en administration fordi de har kvalifikationer, men fremover skal kvalifikationen altså være, at man er loyal overfor det siddende parti. Så vidt jeg har forstået så kan hvem som helst ansøge om jobs i denne Project 2025 plan, og et eller andet sted lyder det vel meget godt. Så er man tættere på direkte demokrati, og slipper af med karriere-embedsmænd der sylter ting og sager. Det er også det eneste gode, og samtidig dårlige, jeg har at sige om det tiltag. Hvis din ansættelse afhænger af dit politiske tilhørsforhold, går ting måske hurtigt, men de ville også møde mindre modstand til at indføre ting man måske ikke lige har forestillet sig endnu.

Jeg tror det er uendelig svært at dæmme op for, uden at gøre det værre. Hvis man begrænser adgangen til disse kanaler vil det kunne ses som en begrænsning af befolkningens frihed til at søge informationer, og det spiller lige ind i armene på hvad der forsøges at opnås: politikerlede, og ønske om en omvæltning.

DR’s Skyggekrigen havde sidste år en hjemmeside under lup, https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/fra-et-hoejhus-i-moskva-skriver-efterretningsfolk-nyheder-paa-dansk. Den er forbundet til den telegramkanal som pravda-dk.com sommetider anvender som kilde. Velinformeret hedder den.

Velinformeret bliver jævnligt citeret blandt elementer i den danske “frihedsbevægelse” der sympatiserer med rusland, og twitter-kontoen for hjemmesiden omtalt i artiklen på DR, gengiver videoer og billeder fra nogle af de protester der arrangeres af den danske frihedsbevægelse (eller fritænkere, som de også ynder at kalde sig selv): https://archive.is/60Tdo. På den måde er der lidt krydsbestøvning blandt noget indhold der tydeligvis er manipuleret og propagandistisk, og nogle borgere der er meget aktive i konspirationsmiljøet. Et andet eksempel er Velinformerets gengivelse af et opslag af danske Mads Palsvig: https://archive.ph/EizRU

Velinformeret opfordrede læsere til at deltage i protester ved folketingets åbning sidste år: https://archive.ph/GCK9A. Der var, så vidt jeg har kunne finde ud af, ikke noget arrangement der hed “Nok Er Nok” den dag. Der har tidligere, især under corona-nedlukningerne, været arrangeret protester under parolen “Nok er Nok” (29. januar, 2022 - her f.eks. en video fra en tale den dag: https://dkdox.tv/videos/DK22008 - og nogle betragtninger fra dagen af en af medarrangørerne: https://web.archive.org/web/20220130185129if_/https://fbf.one/taler-og-andre-indtryk-fra-nok-er-nok-demo-den-29-januar-2022/), med deltagelse af nogle af de danskere som kanalen og twitter-kontoen deler indhold fra. Jeg antager, at det er et forsøg på at associere sig med nogle aktiviteter som folk kendte til. Det tyder på, at hvem end der er bag telegramkanalen, på trods af det dårlige danske, har ganske god indsigt i strømningerne i de danske protestbevægelser.

InfodefScandinavia har også været hurtig med at omtale artiklen fra TV2: https://i.imgur.com/0raPbmG.png

Jeg hører dig højt og tydeligt.

Formålet med fællesskabet er, at diskutere og granske dem videnskabeligt. Det burde jeg have lagt mere vægt på i min udmelding. Jeg havde tænkt mig at gøre det igår aftes, men der kom nogle ting i vejen der gjorde, at jeg ikke fik det gjort.

Jeg er fuldt bevidst om ansvaret som mod i den henseende, og det er ikke hensigten, at det bliver et fællesskab for at udgyde misinformation og deslige.

Kunne man ikke købe sig til en ny “udløsning”, om man så må sige, istedet for at købe en helt ny hjelm efter den var brugt?