The title isn’t exact :

Moreover, their relations were only re-instaured after the western-supported coup by J.Añez :

(Here’s Colombia’s president 6 hours ago b.t.w., among other examples)

(no need to point out that it would be safer for them not to take position for//against any side. The article also spoke of Argentina, here’s an interesting 2mn-long point of view)

deleted by creator

Je m’attendais pas à récolter des assentiments(, merci pour ta réponse du coup), mais oui, la liste est longue, et les quelques exemples que j’ai cité auraient d’ailleurs dû être mieux développés.

Si la plupart des gens ici sont sur jlailu ou sh.itjust.works, alors je ne pense pas que ce soit nécessaire, mais je ferais attention à ça la prochaine fois, et peut-être que je ferais alors aussi un doublon sur monde@jlailu si le thème est similaire(, et les doublons autorisés). Merci pour ta réponse.

Peut-être oui, mais il est officiellement moins subjectif que je ne le croyais initialement : https://twitter.com/EmmanuelMacron, après ce n’était pas vraiment dirigé contre lui, j’ai surtout cessé de comprendre le point de vue adverse et j’aimerais bien corriger ça(, non pas que cela aura un impact sur ces nombreuses morts inutiles d’innocents, ou sur l’injustice du vol de Jérusalem et de ses alentours, c’est juste par “curiosité” personnelle, pas plus/moins inutile qu’autre chose).
Bien sûr je peux continuer de lire des articles mais, une fois que leurs arguments n’ont plus de valeur(, comme avec J.Assange parmi tant d’exemples, où si je veux bien concéder(, comme lui, pour les prénoms&noms,) que certaines choses ne devraient pas être publiées, le point de vue de supprimer toutes les révélations est absurde), il ne me reste que le débat avec d’autres personnes.

Ah flûte, je n’y avais pas pensé. Je ne pense pas que j’aurais eu ma réponse de toute manière, tu penses que ça vaut le coup que je fasse un nouveau sujet avec un compte de lemmy.world ?

Unless the creatures, overall, would prefer to have never existed in the first place, then the Creator isn’t evil and should be praised(, that’s only one reason, for example an other one would be our search for Absolute/Greatness/Good/…)

tu penses qu’elle devrait être encore plus étoffée

Étant donné qu’il y aurait un ajout/semaine à faire en période creuse(, près d’un ajout/jour en temps normal,) et que cela dure depuis des décennies, alors oui.
Je réitère que les israélien.ne.s ne sont pas non plus dans une situation confortable, mais c’était à souligner en raison de l’accusation unilatérale de terrorisme.

Imaginons que je reçoive un contre-argument :

Mais tu peux pas dire ça !

Vers une dissolution de Human Rights Watch ? https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution#8565

Pas sûr de comprendre pourquoi cette page wikipedia est vide : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_war_crimes_against_Israel, mais vous aurez compris l’idée.
Pas sûr non plus qu’il était nécessaire d’imaginer un commentaire pour y répondre, et oui je comprends que la situation d’Israël est précaire et qu’ils sont en position de survie, mais si l’on offre aucune autre alternative aux palestinien.ne.s que d’accepter leur perte sans rien avoir d’équivalent en échange, et si l’on continue de mentir en prétendant favoriser une solution à deux états(, très clairement pas le choix d’Israël, probablement pas celui des palestinien.ne.s non plus), alors arrêtez de croire que la paix est désirable puisqu’elle ne favorisera que l’oppresseur. Il faut offrir quelque chose d’équivalent aux palestinien.ne.s, ça commence par là, et ce nouveau territoire palestinien ne peux venir que de l’ouest agresseur, pas des pays arabes défenseurs.

Encore une preuve que le terme “terrorisme” ne veut rien dire, s’ils pensent objectif de l’attribuer aux palestinien.ne.s plutôt qu’aux israëlien.ne.s.

One post and zero comment from criitz.
Ideally a fusion of Reddit and Lemmy’s content was what your bot is aiming to do, first thought it’d be illegal, but since we don’t have human reposters i’m glad there’s at least a bot instead.

I don’t entirely agree with my comment either, because there’s multiple interpretation of Hell.
One of them is interesting, it says that if our consciousness survives after our death, our mind will finally think clearly, we’ll remember our past better than if it happened today, and we’ll be overwhelmed by shame, this hell would be created by ourselves.
Another one would talk about a real place, but not in the afterlife but right here, on Earth(, it combines perfectly with this talk of afterlife if you believe in reincarnation), and says that if we all live our lives ‘searching for’/‘aiming at’ God, then our descendants/reincarnations will live in Paradise(, or in Hell if we don’t).
There’re other interpretations, as well as the thought that we’re not free since we’re determined, so God decided before our birth whether we would end up in Hell or in Paradise, a thought discussed in the Middle-Ages and rejected in favor of free-will(, i don’t think Spinoza would disagree with the conclusion that God predestined us for Hell, if he believed in Hell).
Obviously, the most common explanation is that police(wo)men didn’t existed back then, God-fearing people was the equivalent of virtuous people, even when nobody can see/stop them.

They merely said that being separated from God means suffering, while following H…er.im means walking towards the establishment of H…er.is Kingdom/City unto Earth. They talked more about Hell as a state than as a physical place, but, well… who cares nowadays, right ? Parabola never taught us anything about the real world, the spirit doesn’t exist, and morals are relative, they were simply naive ignorants who never had anything to teach us, embrace modernity and reject 100% of the past.

anyone who worships God is also good by default, and of course this logic follows that anyone that doesn’t worship God is evil by default.

If that was the case they wouldn’t put an emphasis on hypocrites.

Justice≠Revenge, otherwise Guantanamo, Abu Ghraib, and the rest, would be justified.
If every evil was stopped though it would be the end of ‘our trip’/‘any possible progress’.

Progressivement…

On oublie pas la loi Avia, ni toutes ces lois antiterroristes utilisées pour d’autres personnes que Daesh, ce battage médiatique autour du harcèlement scolaire est juste une autre porte d’entrée(, juste avant le passage de la loi, quelle coïncidence ! Pas comme s’il y avait des conséquences à la manipulation donc pourquoi se priver).

Ah oui, je n’aurais pas vu si tu ne m’avais pas prévenu, je jetterais un œil la prochaine fois avant de poster, merci :) !

Ok, on peut effectivement critiquer dans le sens où ça ne va pas assez loin.

1. C’est clair, dans une démocratie le demos a du cratos, cette appli ne donne aucun pouvoir, mais ça va dans le bon sens, c’est mieux que rien. Je ne m’attendais pas à ce que tout change et que nous passions d’un coup en démocratie, mais si ce genre d’action continue nous pourrions peut-être nous diriger vers une transition, c’est notamment pour ça qu’il faut l’encourager selon moi.
Cela dit, tu auras compris que je suis de ton avis, pas de celui de l’article cité, merci beaucoup pour la correction apportée par ton commentaire !

2. Ok, intéressant, ça c’est une bonne critique, en plus d’être informatif, c’est clair que la consultation de cette appli est inutile, plus encore que la CNDP ou le Grand Débat, mais je continue de me réjouir de l’existence de ces deux dernières, ainsi que des conventions citoyennes, ils auraient pu ne rien faire qui aille dans ce sens, et une réponse par semaine est un engagement intéressant.

3. Oui, et il y a une limite de caractères la plupart du temps, et pas vraiment d’interaction prévue, c’est plus une appli de sondage que de participation citoyenne ou pour débattre(, mais c’est déjà ça ?). Ça évoluera en cas de succès.

4. 'tain c’est sûr, je n’y avais pas pensé, merci encore pour ton commentaire !

Pour l’instant c’est totalement anonyme, ce qui ne permet pas de lutter contre les fraudes mais peu importe à ce stade.
J’ai eu un bug en répondant à la première enquête ce qui fait que je n’ai pas pu envoyer mes votes(, ça commence bien :)), j’ai aussi trouvé 5-10 suggestions à envoyer à l’application(, dans le menu profil), mais il y a comme même plus de 500 votes en 24h sur les questions à poser aux représentant.e.s, la première demandant pourquoi le kérosène des avions n’est pas taxé(, compétitivité comme d’hab, mais je pense que la question sous-entendait une sorte de taxe mondiale), la deuxième demande à avoir une application pour informer de manière simple sur les lois qui sont votées, la troisième sur l’immigration, la quatrième sur le 49.3, etc., donc sans surprise cette envie de participer est à mon sens à nouveau confirmée.

‘Tu as raison’/‘Je suis d’accord’, mais même l’application mobile est encore en voie d’amélioration, si elle a du succès je ne doute pas qu’un site internet y sera associé(, mais je doute de son succès sans plus de publicité, elle ne sera pas citée dans les discours officiels et n’aura peut-être qu’un ou deux reportages lorsqu’elle sera pleinement fonctionnelle, nos représentant.e.s ne comptent pas s’appuyer dessus, mais ça reste une bonne initiative).