Die AfD hat ein Sofortprogramm vorgelegt, für den Fall, dass sie an die. Macht kommen: das “Zehn-Punkte-Sofortprogramm einer AfD-geführten Bundesregierung”. Unter anderem will man Bargeld gesetzlich verankern und die Engeriepreise senken.

  • Ooops@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    68
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Ich mag besonders die Sachen in Punkt 2 und 10: CO2-Abgabe abschaffen, Pendler-Pauschale erhöhen und die Erforschung moderner Verbrenner- und Kraftstofftechnologien fördern.

    Ich bin mal gespannt wie viele Stunde es dauert, bis die FDP durch den nächsten Ruck Richtung Wahnsinn darauf reagiert, dass die AFD gerade versucht, sie im Verbrennungsmotoranbeten und Klimazerstören noch zu überbieten.

    • Oliver@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      59
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Ist genauso wie mit den AKWs, welche die AfD wieder hochfahren will um den Strom billiger zu bekommen. Welche AKWs wären das denn? Welcher Betreiber würde das denn wollen? Und vor allem wie soll das billiger sein als PV/Windstrom?

      Ach ich reg mich nur auf.

      • SomeDude@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        39
        ·
        1 year ago

        Und vor allem wie soll das billiger sein als PV/Windstrom?

        Soll es doch gar nicht. Aber es soll zwei Dinge tun: Öffentliche Gelder unmittelbar in Unternehmergewinne überführen und es den Grünen und Linken so richtig zeigen.

      • LetterboxPancake@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        11
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Wenn du dumm bist ergeben dumme Argumente vermutlich mehr Sinn. Bis zu Trump hätte ich vermutet, dass der Populismus nur dazu dient an die Macht zu kommen und danach durch vernünftige Projekte ersetzt wird. Aber mittlerweile bin ich überzeugt dass die wirklich daran glauben. AKWs jetzt wieder hochfahren oder vielleicht sogar neue bauen klingt für die Idioten sicher ganz toll, und dass wir den Strom jetzt brauchen und nicht erst in 25 Jahren kann man ja dann anschließend rausfinden.

      • FleetingTit@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        Ist genauso wie mit den AKWs, welche die AfD wieder hochfahren will um den Strom billiger zu bekommen.

        Du hast da eine interessante Schreibweise für CxU…

    • Oliver@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      24
      ·
      1 year ago

      Oh ja. Genau das was die Industrie will: nicht verlässliche/sich ständig ändernde gesetzliche Rahmenbedingungen.

      So kann man auch eine Industrie zerstören. Die Geschichte mit den Verbrennern ist doch schon durch. Jeder entwickelt gerade an seiner Generation und das war es dann. Die Ingenieure werden schon alle nach und nach umgeschult.

      • SomeDude@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        12
        ·
        1 year ago

        Die Industrie will leider eine Sache mehr als stetige Rahmenbedingungen: Mehr und leichtere Gewinnauszahlung an die Unternehmer.

    • Guildo@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      22
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Da hat jemand in Geschichte aufgepasst. Falls du noch zur Schule gehst, zeig das deinem Lehrer. Du solltest eine gute Note dafür bekommen.

  • ebikefolder@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    49
    ·
    1 year ago

    Unter anderem will man Bargeld gesetzlich verankern

    Das ist es doch schon längst. Steht in §14 Bundesbankgesetz (“Auf Euro lautende Banknoten sind das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel”)

    • Ooops@kbin.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      41
      ·
      1 year ago

      Ja, aber sobald sie ihren Hohlköpfen von Wählern erzählen, dass dem bisher nicht so wäre, ist das plötzlich eine total gute Idee… Und es ist ja nicht so, als würde der Durchschnitts-AFD-Wähler Tatsachen überprüfen, oder auch nur an die Realität glauben.

      • Oliver@lemmy.ca
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Die Zusammenfassung hier ist schlicht falsch, im Artikel steht es richtig: Man will Bargeld per Verfassung garantieren.

        • Wirrvogel@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Das ist auch so eine nette Sache. Wenn man erst mal angefangen hat die Verfassung zu ändern, mit etwas angeblich positivem, kann man dann weiter machen und Sachen streichen, wie Asyl, Menschenrechte, Gleichberechtigung uns so weiter.

    • hillimor@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      21
      ·
      1 year ago

      Es ist aus meiner Sicht vor allem zwei Dinge:

      1. Unglaublich vage - die Maßnahmen sind nur bis zur ersten Ebene gedacht. Du willst Einwanderung weiter erschweren? Herzlichen Glückwunsch, dann kommen noch weniger qualifizierte Ausländer nach Deutschland. Du willst die Steuerlast senken? Wie kompensierst du den Steuerwegfall? Auf dem Weg lässt sich fast jeder Punkt direkt enthebeln.

      2. Nur mehr Ausgaben: Bis auf ein paar geplante eingesparte Bürokratieausgaben sind eigentlich alles nur Mehrkosten. Zusätzlich braucht man für die absolut genialen Pläne wie “Sach- statt Geldleistungen für Flüchtlinge” auch mehr Personal, denn die Antragsbearbeiter von vorher werden sicher nicht zu Profi-Einkäufern über Nacht. Allgemein fehlen doch im öffentlichen Dienst bereits viele Arbeitende, denkt die AfD die Leute wachsen auf Bäumen? Also wieder mehr Geld draufschmeißen auf das Problem?

      Alles in allem sehr langweilig, würde nicht empfehlen.

      • federalreverse-old@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Du willst die Steuerlast senken? Wie kompensierst du den Steuerwegfall

        Die AfD würde wohl den Sozialstaat abschaffen. Steht so ähnlich auch in Punkt 4.

        • Wirrvogel@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Und im zweiten Schritt kann man dann das Wahlrecht für dijenigen abschaffen die keine Steuern zahlen, damit sie sich nicht beschweren können.

      • sejoki@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        denkt die AfD die Leute wachsen auf Bäumen?

        Auf Bäumen nicht, aber ich wüsste, wo man relativ schnell viele qualifizierte Leute her bekommt, aber das widerspricht sich halt mit Punkt 3 des 25 10 Punkte Programms…

    • whisk4s@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      die sogenannte Energiewende komplett beenden. Wir werden für Technologieoffenheit sorgen und Subventionen nicht fossiler Technologien sowie Verbote fossiler Technologien abschaffen

      Fossile Energie also weiter oder noch höher Subventionieren. Da werden die Parteispendenkassen vor der nächsten Bundestagswahl aber ordentlich klingeln.

  • macniel@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    28
    ·
    1 year ago

    Problem ist ja, das die großen Fraktionen überhaupt der Afd es ermöglicht haben so stark zu werden. Ich habe Angst um Deutschland :(

      • taladar@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        9
        ·
        1 year ago

        Ist ja leider so daß dieses Erstarken der rechten und Rechtsruck der Konservativen Parteien nicht nur auf Deutschland beschränkt ist.

        • Tiptopit@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Ich glaube aber, dass es durchaus Länder gibt, wo einem das bis zu einem höheren Grad egaler sein kann als hier. Großteil von Skandinavien zum Beispiel.

  • gajustempus@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    23
    ·
    1 year ago

    ich übersetz mal das, was in deren “Sofortprogramm” drin steht und was es bedeutet:

    • niedrigere Energiepreise sollen erreicht werden, indem man eine der teuersten Energieformen überhaupt wieder hochfährt. Dafür wird man immense Summen aufbringen müssen, um die runtergewirtschafteten Reaktoren zumindest wieder notdürftig betriebsbereit zu bekommen und einen zweistelligen Milliardenbetrag pro Neubaureaktor ansetzen müssen, wobei die Bauzeit rund zwei Jahrzehnte in Anspruch nimmt.
    • Die Kosten dafür werden bei den Migrations-, Klima- und Entwicklungsprogrammen eingespart. Bedeutet also auch, dass Gelder an Bauern, Forstwirte und Winzer in unserem Land, die bereits jetzt schon enorm unter den Folgen des Klimawandels leiden, keine Unterstützung mehr bekommen, das ungebremste Aufheizen im Gegenteil dafür sorgen wird, dass Missernten zu steigenden Lebensmittelpreisen führen. Das Brötchen für 1 Euro ist noch das Erschwinglichste, die Bratwurst an der Tanke ist teurer als die Tankfüllung Sprit. Die Beschneidung von Entwicklungs- und Migrationsausgaben führt dazu, dass sich globale Krisen verschärfen, wodurch die Fluchtbewegungen in Richtung Europa noch verschärft werden und umgekehrt radikale Gruppierungen im globalen Süden stärkeren Zulauf bekommen, was kleinere Staaten noch mehr bedroht und die Fluchtbewegungen zu sintflutartigen Massen anschwellen lässt. Da wir keine Unterstützung mehr anbieten, werden Griechenland, Italien und Co. mit den Massen mehr oder minder allein gelassen. Das verschärft das innereuropäische Klima noch weiter.
    • Nord Stream reparieren und wieder nutzen - Putin wirds freuen, er kann mit den dann wieder fließenden Milliardeneinnahmen fleißig weiter in China und Co. Waffen einkaufen und die Ukraine damit schließlich erfolgreich ausrotten, danach dann weiter nach Moldawien und binnen kürzester Zeit vor der Tür von Polen stehen.
    • Da die EU und die NATO geschwächt werden sollen, wird man keine wirkliche Abwehr gegen Russland aufbauen können. Die greifen sich dann Polen, rufen aber die NATO zum Verteidigungsfall. Die Amis, dann sicher unter der Leitung eines Republikaners, drücken auf den kleinen, roten Knopf, es fliegen Raketen und Bomben mit schönen, gelben Warnaufklebern drauf, Putin beantwortet es mit ähnlicher Hand - puff, fertig, wir sind in der Welt von Fallout angekommen.

    Ehrenwort - ich bin ja selbst nur ein kleines Lichtchen, aber selbst mir und jedem anderen, der ohne die Finger zu nutzen unterbrechungsfrei bis drei zählen kann, dürfte klar sein, dass das Programm von vorn bis hinten eine Luftnummer ist, die sich nur wer ausgedacht haben kann, der entweder ein waschechter Putin-Vasall ist oder in der Kindheit mal sehen wollte, wie tief man denn Wattestäbchen ins Ohr schieben kann - und nach 20 Zentimetern noch nicht stutzig geworden ist.

    • Bastelwombat@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Das wäre ja auch ein krasses Problem für die, falls die in die Regierung geräten. Bisher war deren Kernkompetenz die Störung der demokratischen Abläufe. Darin sind sie geübt, da können sie gut liefern was sich deren Wähler wünschen.

      Aber falls es auf einmal ans konstruktive Regieren ginge, da wären die auf einmal völlig blank. Natürlich wünsche ich mir keine AfD Regierung, aber es ist eine witzige Vorstellung, wie die sich auf einen Schlag komplett selbst zerlegen würden.

      • ebikefolder@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Natürlich wünsche ich mir keine AfD Regierung, aber es ist eine witzige Vorstellung, wie die sich auf einen Schlag komplett selbst zerlegen würden.

        Das ist ein brandgefährlicher Gedanke. Denn so ähnlich dachte man auch über die NSDAP, und dann kam das böse Erwachen.

        Die würden sich nicht selbst sondern die Demokratie mit einem Schlag zerlegen, wenn sie nicht länger ais taktischen Gründen Kreide fressen müssen. Die sind nicht interessiert an konstruktivem, sondern an destruktivem Regieren.

  • Barttier@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    20
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Dieses Sammelbecken für Faschobonzen, Dorfnazis, verwirrte Hassopas, Tresenleichen, Esofanatiker, Alternativmediziner, Antidemokraten, Menschenhasser, Hiltertreue und Hirnamputierte Totalversager ist die einzige große Partei in der ich wirklich keiner einzigen Person abkaufe, dass sie ein ehrliches Interesse an einer Verbesserung hat. Dieses Protestargument ist genau so langweilig und unglaubwürdig wie ihre Argumentation man müsse alles tolerieren, sonst sei man ja genauso schlimm wie sie selbst. Faschisten und Nazis gehören nicht auf Parlamentsbänke sondern ausgestoßen. Es gibt keinen Grund ihnen den Weg freizumachen. Verbietet diesen feindlichen Drecksladen endlich.

    • sic_1@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Generell stimme ich zu aber ich lese immer wieder, dass sehr viele junge Wähler AfD wählen. Das überrascht und entsetzt mich gleichermaßen wie ich es nicht verstehe.

      • Barttier@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Ich kann es auch nicht zuordnen. Dementsprechend muss es generationenübergreifend einen großen Teil der Bevölkerung geben, der wahlweise dumm oder Elendsprofiteure sind (oder beides).

        • sic_1@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Es profitiert ja niemand außer der Partei davon, wenn AfD gewählt wird. Allerdings verwechseln erschreckend viele Menschen Nachteile für gehasste Menschen mit Vorteilen für sich selbst. Daher kann es eigentlich nur Dummheit sein.