• 0 Posts
  • 17 Comments
Joined 3 months ago
cake
Cake day: November 29th, 2024

help-circle






  • Faschos haben auch richtig Bock auf hörige, aufgerüstete Exekutivorgane.

    Hab richtig Bock auf ne gut ausgerüstete Bundeswehr und dann ne CDU AfD Koalition mit AfD Verteidigungsminister. Lecker, lecker, was soll schon schiefgehen?

    Wenn wir von Aufrüstung sprechen, dann braucht es auch zuallererst die Wehrpflicht. ‘Bürger in Uniform’* und so, wir Wehrpflichtigen waren damals die einzigen, die Faschisten gemeldet haben. Eine Berufsarmee, die ständig Nazi-Einzelfälle zu bedauern hat und pausenlos auch noch Munition verliert auch noch aufrüsten? Ich soll denen auch noch die Waffe geben, mit der die mich dann an die Wand stellen?

    * ich finde es übrigens auch sehr bezeichnend, wie sehr dieses “Bürger in Uniform” aus dem kollektiven Gedächtnis verschwunden ist. Das habe ich in der gesamten Debatte der letzten Jahre nie mehr gehört, obwohl die Bundeswehr gefühlt mehr demokratische Kontrolle denn je nötig hätte.

    Edit: Formatierung

    Edit2: Bzgl. dem BND glauben: bei jedem Polizeiskandal regen “wir” uns hier zurecht auf, dass man als Journalist nicht einfach die Pressemitteilung der Polizei kopieren soll. Aber bei Nachrichtendiensten ist das dann kein Problem?







  • Menschen morden ja nicht hier, weil sie “zuhause” sonst selbst ermordet würden.

    Einige Menschen morden halt, wie gehen wir damit um? Wir haben uns entschlossen, dass wir zum einen die Gesellschaft vor diesen Menschen schützen müssen, und zum anderen, dass sie für ihre Taten bestraft werden sollen.

    Wir haben uns auch entschlossen, dass diese Strafe ihre Grenze darin findet, dass wir die Mörder eben nicht foltern oder morden. Eben auch nicht per Proxy, weil sonst die Beschränkung keinen Sinn machen würde. Wenn wir heimische Mörder nackt im winterlichen Sibirien aussetzen würden, und uns dann auf die Schulter klopfen, weil wir ja keine Todesstrafe haben: das wäre ja auch unsinnig und gelogen.

    Und die schlimmen Parteien wollen ja genau das: eine Abkehr von der Moral der Aufklärung. Wenn wir da also nachgeben, dann brauchen die schlimmen Parteien gar nicht mehr gewinnen, weil sie dann schon gewonnen haben.


  • So funktionieren aber Menschenrechte nicht.

    Wenn jemand noch so abscheuliche Straftaten begeht, dann foltern oder töten wir ihn trotzdem nicht.

    Wenn jemand noch so abscheuliche Straftaten begeht, dann schicken wir ihn auch nicht irgendwohin, wo er (wegen der Straftaten oder aus anderen Gründen) gefoltert oder getötet werden könnte

    Wir schützen Menschen vor Folter oder Mord, auch wenn dieser Mensch diese Idee nicht teilt, das ist der unabdingbare Grundsatz.

    Das hat auch nichts mit Gastrecht, “mit er ist einer von uns oder von denen” zu tun, deswegen ist die Metapher mit dem Haus ohnehin schwierig. Es hat damit zu tun, dass der Schutz vor Folter oder Mord eben ein Menschenrecht ist, kein Bürgerrecht.

    Edit: Menschenrechte erklären und verteidigen, ein kontroverser Take im Jahr 2025, selbst auf so einer Plattform wie hier 🦃